33871686_1031510327002375_4181193672458502144_n

Política 4 JUN 2018

La oposición rechazó las cuentas y denunció contrataciones irregulares

Compartí en las redes

El martes 29 se expusieron los argumentos de cada bloque y la oposición ganó por 12 a 8. La concejal Guerra anticipó además que habría una denuncia de alguna de las cuestiones que se plantearon, especialmente gastos de obras que no se habrían hecho y otras erogaciones más específicas.

La jornada del martes fue políticamente muy polémica cuando la oposición decidió rechazar las cuentas del Ejecutivo Municipal (más una declaración política que algo que termine efectivizando alguna consecuencia, a menos que el Tribunal de Cuentas de la Provincia encuentre aspectos técnicos). En este sentido, desde el bloque de Unidad Ciudadana, que tiene la primera minoría y suma otros bloques que acompañan casi todas las votaciones, se hizo la fundamentación de cuestiones que se le achacan al Ejecutivo Municipal, siendo algunas críticas de prioridades, otras de efectivización o ejecución de obras y otras con sospechas de irregularidades importantes. La votación la ganó por 12 a 8, pero en la fundamentación salieron temas que apuntan a la gestión y a las irregularidades o sospechas.

Cuestionan un enorme déficit económico

El año pasado, el Ejecutivo Municipal se extralimitó en varios millones respecto de lo dispuesto por el presupuesto correspondiente, esto es lo principal que se critica y que no sería nuevo, pero que dadas las circunstancias económicas, genera un cierto peligro para el andamiaje de la economía doméstica, que siempre corre con viejos fantasmas de falta de pagos a empleados o situaciones de situaciones casi de quiebra de las cuentas.

En este momento el pasivo habría crecido mucho según señalaron desde Unidad Ciudadana y esto es muy preocupante para el futuro de las finanzas y las negociaciones de paritarias, así como el costo de la recolección de basura, que son dos de las negociaciones que más rápido se resienten cuando hay atrasos en los pagos por falta de liquidez. La oposición habló de casi 150 millones de déficit, aunque sería importante entrar en detalles de estas sumas, ya que al vecino común le falta justamente información a la hora de comprender qué o cuánto significan estas sumas que a niveles personales son siderales, pero que a nivel municipal tienen un peso realtivo a su estructura. En los considerandos el bloque opositor argumenta que el contador hizo observaciones sobre 178 millones de pesos y que habrían gastos llamativos como brindis carísimos, publicidad y el uso de una bacheadora que no volvió a verse funcionar.Contratación de un camión a un familiar del Intendente, sin VTVEn un decreto del Ejecutivo, el bloque kirchnerista halló un detalle en el cual el responsable de Legal y Técnica, el Dr. Alberto López, enviaba a su aprobación un expediente de contratación de un camión volcador de 24 metros cúbicos (sin especificar la obra en cuestión) y en el texto se aclara que "no hay objeciones a formular a excepción del faltante de la VTV", cuestión pese a la cual, el vehículo fue contratado el 2 de mayo pasado y por una suma de $777.000.

La contratación, por su monto, se realizó por una Licitación Privada y fue firmada por el Intendente y el secretario de Planificación de Obras, Infraestructura y Servicios Públicos, Marcelo Basilotta, en el decreto N°716. La licitación había sido convocada el 18 de enero. Todo esto tiene un fácil acceso al revisar los decretos municipales, que incluso se van subiendo a la web del Municipio. Sin embargo, la búsqueda específica de la empresa contratada (Transporte Tizlau S.R.L.), domiciliada en la calle Guadagnini al 184, dio que uno de los socios es Miguel Ángel Kubar, un primo del Jefe Comunal. Esto y el hecho extraño de que en los papeles se nombre el faltante de la VTV, fueron lo que más polémica generaron, más aún en momentos en los cuales desde Tránsito hay una fuerte impronta de trabajo en el tema de las infracciones de esta índole. No extrañaría si la oposición logra, como en otros casos, traer algún canal o diario capitalino al distrito para armar algún informe de TV al respecto. Trascendidos indicaban que el enojo del Intendente Kubar era importante, pero para con un funcionario suyo que pasó la cuestión sin alertar que el proveedor era el primo, pero una vez hecha la firma, el problema ya se generó. Habrá que aguardar para ver en qué termina todo, lo peor para Kubar es que si quisiera hacer "volar" el fusible, no podría, dado que ese cargo es inamovible por norma.

Nueva oficina:

Se supo que en los últimos días, el Jefe Comunal comenzó a remodelar una parte del municipio, siendo que se trabajó sobre su oficina personal, esto causó su revuelo también. Este espacio ya había tenido un trabajo fuerte durante la gestión pasada, de modo que habrá que averiguar qué cuestiones derivaron en priorizar este arreglo en este momento. Algunos de los ediles de Unidad Ciudadana eran funcionarios o concejales durante la gestión pasada, en la cual también se hizo algo parecido, como en casi todas las polémicas, Cambiemos queda parado como "No cambiemos", aprobando lo que antes desaprobaba y el ex Frente para la Victoria parece más el Frente para la Amnesia, fustigando cuestiones que antes defendía a rajatabla. En la grieta, sobresalen las contradicciones de ambos lados.

Lo que sería el nuevo cementerio, es ahora de autos, pero Guerra dijo que figuraría ejecutado con su anterior uso

Otra crítica de la Presidente del bloque de kirchnerista, Claudia Guerra, quien luego de la sesión hizo declaraciones, es que se pagó todo lo concerniente al "nuevo cementerio", ingresado al patrimonio municipal, cuando en realidad allí se pasó a crear un espacio para los vehículos secuestrados por Tránsito y no tendría una serie de ítems que se mencionan en los papeles como obra realizada.