Compartí en las redes
El jueves fue un día de situaciones esperadas y otras no tanto. Tras el despido de Sergio Maffía, su mujer y su gente del Ejecutivo Municipal, era una alta probabilidad la de la separación de la banca de concejal del ex secretario de Gobierno, pero lo que denunció el edil y la presencia de público que lo fue a respaldar, terminó siendo la noticia, tras una irregularidad del área de Compras que Maffía encontró.En un comienzo, tras asumir la banca que era ocupada por la suplente Laura Berrondo, Sergio Maffía habló sobre su salida del Ejecutivo e insinuó que él observó hechos de corrupción que "no avala". Al cierre de la sesión, introdujo un pedido de informe con plazo de 30 días, para que el Municipio explique sobre una irregularidad grave que partió del área de Compras. Según parece, el ahora edil con banca unipersonal de "Peronismo auténtico" (así se autodenominó a su bloque) ha visto situaciones de irregularidades que comunicó al Ejecutivo por notas internas y que no habían tenido respuesta.
Aseguró que su salida iba a ser para retomar la banca en el oficialismo, pero que el despido de toda su gente y su mujer de la dirección de Acción Social generó su desvinculación con el oficialismo.No son pocos los que le cuestionaron (incluso desde el bloque oficialista), las razones de por qué no realizó aún una denuncia penal si vio hechos de corrupción y cómo se planteaba ingresar al bloque de Cambiemos antes de que anunciaran el despido de su esposa. Él dijo que la cuestión de si se integraba al bloque o no, no tenía relación con su denuncia, dando a entender que la hubiese realizado igualmente.
Maffía, hablando con Laura Berrondo, que dejó la banca para el titular, que ya no será parte de Cambiemos, bajando el número de representantes para un oficialismo que es minoría.
“Mi petición, de agentes agentes municipales con distintas localidades, con la sólo intención de incrementar su legislación final. Por todo eso, se solicita la aprobación del siguiente proyecto de comunicación
Articulo 1: Es de mi agrado, pedir al ejecutivo, en un plazo no mayor a 30 días como hemos acordado en la post parlamentaria informe: A) Si en base al inicio del expediente 4050196959 se ha llevado a cabo alguna acción que tienda a deslindar responsabilidades administrativas y B) Si en consecuencia al expendiente del articulo mencionado, han iniciado acciones presumariales.
Voy a comentar, para aquellos pares que no tienen conocimiento de como se gestó, para el público y para la prensa, en mi calidad de secretario de Gobierno recibo un pedido de suministro con fecha 22/5/2017 solicitandome 50 domicilios dentro del distrito, acá en Rodriguez, ¿qué quiere decir? Que la empresa que fue contratada oportunamente por el intendente municipal para medicina laboral, me lo solicita a dicho suministro.
A partir de ahí tiene que llevar a cabo este trabajo, en distintas personas del personal que se encuentran enfermas. Fueron más de cincuenta visitas que sellaron ausentismos, recibo en la Secretaría de Gobierno la orden de compra de lo que se había llevado a cabo. Alcanzo a visualizar que dentro de la suma $128.700, está con distintos ítems y habla del transporte de pasajeros, de la visita a Gral Rodríguez, pero también de visita a Luján, de visita a Mercedes lo cual me llamó poderosamente la atención.
Franze, titular del área de Compras.
Como yo se lo he dicho oportunamente a algunos funcionarios, estaba para fiscalizar desde el área que ocupaba, empecé a revisar el control de ausentismo, donde estaban detallados los empleados municipales que fueron visitados por esta empresa. Y me encuentro, con que la compañera Nancy Rivero, que se encuentra acá adelante y que nos saluda atentamente todos los días, fue visitada el 21/6/2017 en su domicilio en el barrio San José, que es una vecina conocida aparte. He concurrido a la casa y la conozco a Nancy hace muchos años. Bueno aparentemente desde la visita de esta gente ella vive en Mercedes.
Gustavo Mansilla, visitado el 21/6/2017, en la calle Sarmiento 967, Merlo, pero posteriormente fue visitado al otro día, 22/6/2017, coincide la calle, pero ¿saben que? Se había "mudado" a Mercedes.
Para que entienda el público y la prensa, el valor local es de $280. Acá estamos hablando de $590 y de otros montos superiores por el hecho de que supuestamente han ido a otra localidad. Podemos continuar, “Portela Cecilia”, Sarmiento 663, Merlo $490, Alexis “Torchia”, compañero acá nuestro, de Luján. Y podría continuar Sr. Presidente, agentes municipales que fueron visitados extrañamente en otra localidad, pero tenían domicilio acá en Gral Rodríguez.
No puedo entender todavía y pienso continuamente cómo ningún área dentro del municipio pudo constatar esto. Por lo tanto, procedí a iniciar un expediente con fecha del 21 de agosto (6.21 ver fecha), donde le solicito al intendente municipal prácticamente lo mismo que estoy solicitándole ahora en este proyecto de comunicación para que inicien acciones presumariales. Realmente es un tema de suma gravedad.
Realmente me aterra porque la única cosa que me dijeron desde el área de compras llevan a cabo la facturación de esta manera, lo cual espero que el intendente municipal, en el término que hemos fijado, pueda dar una respuesta al respecto.La intervención del concejal Polverini
Polverini dijo luego: "Quiero felicitar al concejal Maffía, pone de manifiesto que los controladores del Estado funcionan. Cuando le llegó a su cargo de secretario de Gobierno se movilizó para que esto no se pagara, porque tengo entendido que no se pagó. Alguien debe ser el responsable de este hecho, pero es importante dejar en claro que el rol del Estado acá, funciona.
Yo quiero saber si alguna vez recibió la orden de algún funcionario del Ejecutivo para que dé la orden de pago de esto. Es interesante lo que plantea, nosotros vamos a acompañar por supuesto, pero acá hay un hecho que sí demanda irregularidad administrativa pero el rol que cumplió el ahora concejal quiero saber si se manejó bajo la presión de alguna autoridad del Ejecutivo.Nueva intervención de Maffía"Sí, me comunique con las áreas, no me supieron dar respuesta relacionado a esta gravedad, para mí, no es un tema menor. Estamos hablando de una sobrefacturación evidentemente, malversacion de datos, que no son los reales. Y creo que por eso no estoy sentado acá hace dos años, no fui funcional a nada relacionado con cosas de estos hechos. Sé que oportunamente el compañero Graña presentó un pedido de informe, el cual fue rebotado, espero que aquí el Intendente Municipal esté a la altura de las circunstancias se de respuesta a esto y se llegue a las ultimas consecuencias."
Aseguró que su salida iba a ser para retomar la banca en el oficialismo, pero que el despido de toda su gente y su mujer de la dirección de Acción Social generó su desvinculación con el oficialismo.No son pocos los que le cuestionaron (incluso desde el bloque oficialista), las razones de por qué no realizó aún una denuncia penal si vio hechos de corrupción y cómo se planteaba ingresar al bloque de Cambiemos antes de que anunciaran el despido de su esposa. Él dijo que la cuestión de si se integraba al bloque o no, no tenía relación con su denuncia, dando a entender que la hubiese realizado igualmente.¿Qué denunció?
Maffía asegura que encontró en un detalle de la empresa de Medicina Laboral contratada por la Municipalidad, sobrefacturaciones, que además, en su detalle, muestran el carácter del hecho irregular. Lo que hacían, era facturar visitas a domicilios que eran más lejanos, por lo tanto, casi el doble de cara cada visita médica. Pasaban de 300 a 600 pesos, aproximadamente.Lo cierto es que la cuestión no terminó de generar un delito, dado que los pagos nunca se ejecutaron, lo que es una tranquilidad para el Ejecutivo, que tendría un problema mucho más grave si hubiese sucedido. De todos modos, podría existir un delito por falsificación de documento público, según algunas fuentes.¿Qué esgrimen desde el oficialismo?
Voces en off contaron que lo que ha pasado sería que alguien se olvidó de sacar un par de pagos para la empesa de Medicina Laboral y que llegado el momento de cobrar, en el área de Compras podrían haber sugerido que el mecanismo para saldar la deuda, sería este modo irregular. De este modo, habría irregularidades, pero no defraudación. Más allá de si esto es efectivamente así, es difícil pensar que esto fuera a poder evitarse como un golpe más a un oficialismo bastante más golpeado en poco más de un mes.Maffía dijo en su alocución al cierre:
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=geREKHqCZq4&feature=youtu.be%20[/embed] Maffía, hablando con Laura Berrondo, que dejó la banca para el titular, que ya no será parte de Cambiemos, bajando el número de representantes para un oficialismo que es minoría.
“Mi petición, de agentes agentes municipales con distintas localidades, con la sólo intención de incrementar su legislación final. Por todo eso, se solicita la aprobación del siguiente proyecto de comunicación
Articulo 1: Es de mi agrado, pedir al ejecutivo, en un plazo no mayor a 30 días como hemos acordado en la post parlamentaria informe: A) Si en base al inicio del expediente 4050196959 se ha llevado a cabo alguna acción que tienda a deslindar responsabilidades administrativas y B) Si en consecuencia al expendiente del articulo mencionado, han iniciado acciones presumariales.
Voy a comentar, para aquellos pares que no tienen conocimiento de como se gestó, para el público y para la prensa, en mi calidad de secretario de Gobierno recibo un pedido de suministro con fecha 22/5/2017 solicitandome 50 domicilios dentro del distrito, acá en Rodriguez, ¿qué quiere decir? Que la empresa que fue contratada oportunamente por el intendente municipal para medicina laboral, me lo solicita a dicho suministro.
A partir de ahí tiene que llevar a cabo este trabajo, en distintas personas del personal que se encuentran enfermas. Fueron más de cincuenta visitas que sellaron ausentismos, recibo en la Secretaría de Gobierno la orden de compra de lo que se había llevado a cabo. Alcanzo a visualizar que dentro de la suma $128.700, está con distintos ítems y habla del transporte de pasajeros, de la visita a Gral Rodríguez, pero también de visita a Luján, de visita a Mercedes lo cual me llamó poderosamente la atención. Franze, titular del área de Compras.
Como yo se lo he dicho oportunamente a algunos funcionarios, estaba para fiscalizar desde el área que ocupaba, empecé a revisar el control de ausentismo, donde estaban detallados los empleados municipales que fueron visitados por esta empresa. Y me encuentro, con que la compañera Nancy Rivero, que se encuentra acá adelante y que nos saluda atentamente todos los días, fue visitada el 21/6/2017 en su domicilio en el barrio San José, que es una vecina conocida aparte. He concurrido a la casa y la conozco a Nancy hace muchos años. Bueno aparentemente desde la visita de esta gente ella vive en Mercedes.
Gustavo Mansilla, visitado el 21/6/2017, en la calle Sarmiento 967, Merlo, pero posteriormente fue visitado al otro día, 22/6/2017, coincide la calle, pero ¿saben que? Se había "mudado" a Mercedes.
Para que entienda el público y la prensa, el valor local es de $280. Acá estamos hablando de $590 y de otros montos superiores por el hecho de que supuestamente han ido a otra localidad. Podemos continuar, “Portela Cecilia”, Sarmiento 663, Merlo $490, Alexis “Torchia”, compañero acá nuestro, de Luján. Y podría continuar Sr. Presidente, agentes municipales que fueron visitados extrañamente en otra localidad, pero tenían domicilio acá en Gral Rodríguez.
No puedo entender todavía y pienso continuamente cómo ningún área dentro del municipio pudo constatar esto. Por lo tanto, procedí a iniciar un expediente con fecha del 21 de agosto (6.21 ver fecha), donde le solicito al intendente municipal prácticamente lo mismo que estoy solicitándole ahora en este proyecto de comunicación para que inicien acciones presumariales. Realmente es un tema de suma gravedad.
Realmente me aterra porque la única cosa que me dijeron desde el área de compras llevan a cabo la facturación de esta manera, lo cual espero que el intendente municipal, en el término que hemos fijado, pueda dar una respuesta al respecto.La intervención del concejal PolveriniPolverini dijo luego: "Quiero felicitar al concejal Maffía, pone de manifiesto que los controladores del Estado funcionan. Cuando le llegó a su cargo de secretario de Gobierno se movilizó para que esto no se pagara, porque tengo entendido que no se pagó. Alguien debe ser el responsable de este hecho, pero es importante dejar en claro que el rol del Estado acá, funciona.
Yo quiero saber si alguna vez recibió la orden de algún funcionario del Ejecutivo para que dé la orden de pago de esto. Es interesante lo que plantea, nosotros vamos a acompañar por supuesto, pero acá hay un hecho que sí demanda irregularidad administrativa pero el rol que cumplió el ahora concejal quiero saber si se manejó bajo la presión de alguna autoridad del Ejecutivo.Nueva intervención de Maffía"Sí, me comunique con las áreas, no me supieron dar respuesta relacionado a esta gravedad, para mí, no es un tema menor. Estamos hablando de una sobrefacturación evidentemente, malversacion de datos, que no son los reales. Y creo que por eso no estoy sentado acá hace dos años, no fui funcional a nada relacionado con cosas de estos hechos. Sé que oportunamente el compañero Graña presentó un pedido de informe, el cual fue rebotado, espero que aquí el Intendente Municipal esté a la altura de las circunstancias se de respuesta a esto y se llegue a las ultimas consecuencias."¿Generará esto un cimbronazo en el área de Compras de la Comuna? Habrá que ver qué responde la cúpula de Compras al respecto y si es factible que la denuncia se pase a un ámbito legal.
https://www.youtube.com/watch?v=geREKHqCZq4Notas relacionadas
