Victoriano afirmó que su bloque seguirá insistiendo por los comercios de la calle Whelan

La concejal por Unidad Ciudadana detalló a La Posta cada una de las propuestas de su bloque durante la última sesión del Honorable Concejo Deliberante (HCD), entre ellas, una que asistiría a los comerciantes locales.

Victoriano comenzó anunciando un proyecto para el nuevo nombre de uno de los salones del Museo Municipal y otro para eliminar el denominado “fondo sojero”. Este último, acompañado por el unibloque Justicialista y el Peronismo Auténtico Rodriguense (PAR). En el rubro educativo, la edil menciono la solicitud de una nómina de gasistas y electricistas que están trabajando en las escuelas de la ciudad, ya que “hemos tenido la noticia de que evidentemente hay personas que van a trabajar que no están matriculadas”, soltó. Por último, mencionó un proyecto que, en primera instancia, fue vetado por el Intendente Darío Kubar, pero que junto con los unibloques antes mencionados se buscará volver a insistir para apoyar a los comercios ubicados sobre la calle Whelan: “Nosotros habíamos pedido por la obra que se hizo de la calle peatonal que se exima de la tasa de seguridad e higiene porque vemos que sumado a la inflación, sumado a los tarifazos, eso ha perjudicado. La calle cortada, la circulación de los vecinos y vecinas. Ese proyecto fue vetado por el Intendente y volvemos a insistir”, explicó.

Mirá la entrevista completa:

https://youtu.be/2hnD7gLycMcLa Posta (LP): - Estamos con Agustina Victoriano, concejal por Unidad Ciudadana, luego de esta extensa sesión de este jueves. Contanos el resultado general y cuáles son los proyectos más interesantes que se pudieron ver y aprobar.Agustina Victoriano (AV): - Efectivamente tuvimos sesión, que duró algunas horas. Entre los proyectos que presentamos, uno tiene que ver con ponerle el nombre al Salón II del Museo Municipal como “Laura Ferreyra”, reivindicando a una mujer que ha sido muy importante y que ha sido parte de llevar la cultura a todos los puntos de Rodríguez. Es un proyecto que surgió del compañero Carlos Paz, lo defendió la compañera Emilse Portela y fue acompañado no sólo por el bloque Unidad Ciudadana sino por todos los concejales y todas las concejalas del recinto. Así que bueno, reivindicar también una mujer que ha dado mucho en nuestra ciudad y ha nutrido a todos los vecinos y todas las vecinas. Desde Unidad Ciudadana, también, hicimos un proyecto de resolución para rechazar la eliminación del Fondo Federal Solidario, llamado también como “fondo sojero”, que es la eliminación de un 30 por ciento de las retenciones a la soja que se distribuía en todas las provincias, en todos los municipios. Entonces, la verdad, es que vemos que es algo que perjudica a todos los rodriguenses ya que se calcula que el año pasado y este año estaban calculados 5 millones que iban a bajar acá, y lo que es aún más grave: ese fondo siempre es destinado para hacer obras de infraestructura, sanitarias, hospitalarias, de viviendas. Es un proyecto que acompañamos e impulsamos desde Unidad Ciudadana y acompañaron los unibloques justicialista y peronismo auténtico.También hemos hecho un proyecto para pedir la nómina de gasistas y electricistas que están trabajando en las escuelas, algo que está muy latente acá en nuestra ciudad y en todas las ciudades de Buenos Aires con lo que está pasando: el reclamo de la comunidad educativa acerca de las pérdidas de gas, la situación edilicia en la que se encuentran muchas escuelas. Recordemos que hoy hay muchas instituciones que no están dando clases hace ya más de tres semanas y es un reclamo que están haciendo estudiantes, docentes, la comunidad educativa, para que se revisen. Hemos tenido la noticia de que evidentemente hay personas que van a trabajar que no están matriculadas. Eso agrava mucho la situación de verificación de que las condiciones de las escuelas estén efectivamente óptimas para dar clases. Y después vinieron convenios del Ejecutivo que nosotros, como es plata que viene de Nación puntualmente para ciertas obras, hemos acompañado porque creemos que todas las obras que mejoren la vida de los rodriguenses tenemos que acompañarlas, pero obviamente con condicionamientos de que el Municipio no ponga plata y que no se invierta más de la plata que figura en los convenios.LP: - ¿Esto fue aprobado por la mayoría?AV: - Sí, sí. Igualmente se hicieron despachos distintos. Nosotros con el agregado que también acompañó el bloque justicialista y de peronismo auténtico. Y el bloque de Cambiemos no accedió. En realidad, es una pequeña modificación para poner topes y que se respete lo que dice. Pero bueno, ellos no quisieron acompañar.LP: - ¿Esto hace falta que se rubrique por el Ejecutivo o lo puede tomar así?AV: - Lo puede tomar así o lo puede vetar. También se ha presentado, otra vez, el tema de los comercios de la calle Whelan. Nosotros habíamos pedido por la obra que se hizo de la calle peatonal que se exima de la tasa de seguridad e higiene porque vemos que sumado a la inflación, sumado a los tarifazos, eso ha perjudicado. La calle cortada, la circulación de los vecinos y vecinas. Ese proyecto fue vetado por el Intendente y volvemos a insistir.LP: - ¿Se insiste con el mismo o se hace alguna modificación?AV: - No. Se insiste con el mismo, siempre adaptando los montos sin querer desfinanciar al Municipio. O sea, son montos que el Municipio, el Ejecutivo, puede llevar adelante, pero bueno, a veces no hay voluntad política.LP: - ¿Sólo la calle Whelan?AV: - Por ahora sí. Y después está el compañero concejal Diego Ghirardi que ha impulsado un proyecto, también de emergencia comercial viendo la situación que están pasando las PyMES con esto que te nombraba anteriormente (tarifazos, inflación y demás). Veremos qué es lo que pasa, qué es lo que hace el Intendente.LP: - ¿También se aprobó esto?AV: - El despacho. Por mayoría. Sí.LP: - O sea que también hay que ver si, efectivamente, se promulga o no.AV: - Exactamente. Todo esto tiene su proceso. El proyecto fue aprobado para que gire a comisión, que en la comisión de presupuesto y en las comisiones de comercio se haga un tratamiento, se discuta, se modifique (si es que hay que modificar algo), y lo que se hicieron hoy fueron los despachos de esos proyectos.LP: - En el caso de que se aprobaran, ¿los comercios tendrían que presentar algo para demostrar su situación de crisis o esto es para todos o sólo para algunos? ¿Qué es lo que define si entran o no?AV: - Exactamente ahí hemos tenido la discusión. Hay un marco que no todos los comercios tienen el mismo ingreso de dinero o el mismo monto de gasto. Seguramente tendrán que presentar ciertos papeles para ellos poder demostrar que necesitan esa eximición que no es durante todo un año, sino de los meses que estuvo cortada la calle.LP: - ¿Y en el de Diego Ghirardi sí tiene otro marco?AV: - Sí. Es de emergencia comercial, que es un proyecto que, también, para poder eximir o poder pagar un monto menor aquellos comercios que demuestren cómo han caído sus ingresos. Pero obviamente no es de libre albedrío, por decirlo de alguna manera, sino que obviamente cada comerciante, cada comercio y cada PyME tiene que presentar una serie de papeles para poder acceder a esto, que no lo quisiera llamar beneficio porque en realidad no lo es, sino un poco de paliativo y también de poder remediar esta baja de ingresos que fue hecha por la poca circulación de gente porque, los vecinos y las vecinas recordarán, que cuando se cortó la calle cruzar de un lado al otro era complicado y tenías que dar toda una vuelta. Y cuando se sabía que estaba cortada ni circulaba por esa calle y eso, efectivamente, daña.LP: - ¿Esto sumaría a otras arterias que estuvieron cortadas últimamente?AV: - La idea es, en principio, que salga este proyecto. Si nosotros vemos que fue un proyecto vetado y volvemos a insistir es muy difícil poder proponer y lanzar otro proyecto similar. Sí hemos hablado con comerciantes de otras zonas que se han visto afectados por los cortes que, obviamente, uno dice que si es para beneficio de vecinos y vecinas bienvenidos sean. Quizás a veces no están como bien diagramados en lo que nosotros vemos. Se habían planificado porque hay calles que han estado cortadas más tiempo de lo que estaban previstas. Por eso siempre estamos buscando una solución paliativa que a la gente le sirva y para que no peligre su comercio, su pequeña empresa, que, en definitiva, es su ingreso por mes y es con lo que la gente vive.LP: - ¿Saben ustedes cuál es un monto aproximado que podría llegar a afectar al Municipio en cuanto a las arcas municipales? Porque el Ejecutivo mencionaba que esto era muy difícil de generar, tocarle los fondos al Municipio.AV: - En realidad no son grandes montos. No sé exactamente cada comercio, porque cada uno tiene su casa dependiendo el comercio. Pero es un proyecto que se ha debatido con concejales de Cambiemos que participan de esas comisiones. Efectivamente, vemos que no hay una intención. Veremos. Ellos dicen que están trabajando en otro proyecto. Esperemos a ver si prospera este proyecto. Nosotros esperamos que sí porque, de hecho, nos hemos juntado con los comerciantes de esa calle.LP: - De hecho, un concejal de Cambiemos, el presidente del bloque, tiene un local ahí.AV: - Sí. Exactamente. Esperemos que el Intendente no lo vuelva a vetar ya que ha sido aprobado por la mayoría de este Concejo y que realmente los comerciantes necesitan que salga este proyecto.