Cuáles son las cinco causas judiciales que Miguel Puentes impulsa contra el Municipio, concejales y la Justicia

Explosivas declaraciones de Puentes durante la última emisión de Contame La Posta (La Posta TV) de 2025. Apuntó contra Mauro García, habló sobre la designación y ascenso de su hermano dentro del Gabinete municipal y fustigó a los concejales oficialistas. También anticipó dos causas judiciales, una por las horas PolAd de la Policía y otra por abuso sexual, cuyo principal apuntado es un funcionario municipal.

El exsecretario de Justicia, Seguridad y Transporte de General Rodríguez, Miguel Puentes, rompió el silencio con una batería de denuncias políticas, administrativas y penales que sacuden de lleno al Gobierno municipal encabezado por Mauro García, al Concejo Deliberante (HCD) y a sectores de la Justicia local y provincial.

Las declaraciones fueron realizadas durante una extensa entrevista en el programa “Contame La Posta”, por La Posta TV, donde Puentes confirmó que avanzará con presentaciones formales ante organismos provinciales, la Fiscalía de Estado, el Tribunal de Cuentas y el fuero Contencioso Administrativo, y no descartó denuncias penales una vez consolidados los dictámenes.

Dale play al video y mirá la entrevista a Puentes completa:

Puentes aseguró que el quiebre con el Departamento Ejecutivo no fue repentino, sino el resultado de meses de tensiones internas. “Desde mediados de 2024 entendía lo que podía llegar a ocurrir. Desde enero de este año hasta que dejé de pertenecer fueron situaciones tensas”, reconoció.

En ese contexto, describió al Gobierno municipal como una estructura cerrada y excluyente y afirmó que “está liderado por una agrupación política total y completamente sectaria del espacio político que dice pertenecer”.

Uno de los conceptos más repetidos por Puentes fue la existencia de una estrategia deliberada para evitar costos políticos dentro del propio espacio del Intendente, Mauro García. Al respecto, indicó: “Quien conduce nunca puso a ningún funcionario en las áreas más estridentes a ninguno de su agrupación. Las áreas más conflictivas nunca pertenecieron a nadie de su agrupación”.

Y agregó: “Todos ellos están en espacios sociales, lo cual evita desgastes, y cuando se aplica el dispositivo de eyectar, no eyecta a nadie de su agrupación”.

La crítica subió de tono cuando apuntó directamente al Jefe comunal al aseverar que “se maneja de esta manera porque es un cag*n”.

Puentes también cuestionó con dureza la capacidad del Gabinete municipal. “El único funcionario de fuste que tiene este Gobierno es el contador”.

Y fue aún más categórico al describir el funcionamiento del Estado local: “El Estado municipal está sumergido en una noche tenebrosa”.

Decretos atrasados y una posible nulidad masiva

Uno de los puntos más explosivos de la entrevista fue el análisis jurídico sobre la publicación tardía de decretos, algo que ya había sido denunciado previamente. “Las denuncias vienen como consecuencia de medidas de Gobierno que la gente no conoce”, señaló, y, según explicó, la reciente publicación de decretos atrasados no sería casual. “La última tanda de decretos publicados es por esta acción que estamos por hacer”, advirtió.

Según Puentes, todo lo firmado sin decreto publicado carecería de validez legal. “Todo lo que firmó un funcionario un año hasta que salió publicado el decreto no tiene validez. Esto dejaría parado tres o cuatro años de gobierno”, consideró el exfuncionario.

Las presentaciones, adelantó, se realizarán ante Fiscalía de Estado y organismos provinciales.

LEER TAMBIÉN: Miguel Puentes habló de falta de transparencia en el Municipio y cuestionó la publicación de decretos

El caso del hermano del Intendente y los concursos cuestionados

Puentes dedicó un tramo central de la entrevista a detallar el caso de Gabriel Gastón García, hermano del Intendente. Según relató, mediante distintos decretos, pasó de contratado temporal a jefe de departamento y luego a director de Transporte por concurso, pese a no cumplir los requisitos. “No puede un empleado temporal participar de un concurso y él lo hizo”, manifestó.

En esta línea, agregó: “Ese muchacho jamás le vi la cara. Si era de planta, ¿por qué nunca marcó tarjeta?”.

Asimismo, para Puentes, el impacto económico es grave: “Va a empezar a cobrar 3 millones o 3 millones y medio de pesos sin hacer nada, nunca vino a trabajar”.

LEER TAMBIÉN:

• ¿Concurtruchos?: García y sus alfiles se filtran quitando espacios a los empleados de planta que quieren jerarquizarse
• El hermano de Mauro García concursó con solo 1 año de empleado y ganó la jefatura de un área

Decretos impugnados y 35 planos bajo la lupa

Otro eje central es la impugnación del decreto 544/25, que según Puentes viola una ordenanza vigente al modificar el procedimiento de aprobación de planos. “Un decreto no puede cambiar el procedimiento de aprobación de planos”.

A partir de ese decreto, se habrían aprobado al menos 35 proyectos, que ahora quedarían en riesgo. “Bajo la teoría del fruto del árbol envenenado, si el primer decreto está nulo, los demás se caen”. Los propietarios de los expedientes ya habrían sido notificados, según explicó.

El rol del Concejo Deliberante

Puentes también apuntó contra el Legislativo local. “El Contencioso Administrativo podría llamar a declarar a los concejales”. Y fue directo sobre las responsabilidades políticas: “Los primeros responsables en el Legislativo son el presidente del HCD y la presidenta del bloque oficialista”.

Para el exfuncionario, el problema es estructural: “¿No estudian lo que tienen que aprobar? ¿O aprueban a libro cerrado porque lo pide el Intendente? Este kiosco que funciona en el Municipio se tiene que terminar”.

Denuncias penales: abuso sexual y horas PolAd

Por último, Puentes confirmó además dos causas penales avanzadas. La primera, por un presunto abuso sexual cometido por un director municipal contra una empleada, donde ya existe una medida cautelar. “Es un abuso sexual gravemente ultrajante, de 4 a 10 años de prisión”, afirmó.

La segunda, vinculada al pago irregular de horas PolAd, donde se habrían abonado 29 millones de pesos a personas que no cumplieron funciones. “Se pagó a gente que no fue a trabajar, que prestó su nombre”, acusó. En esta causa, Puentes denunció irregularidades graves en la investigación y apuntó al fiscal interviniente. Y manifestó: “Denunciamos al fiscal Porto. Es una falta gravísima que no incorpore testimoniales que avalan la denuncia”.

LEER TAMBIÉN: Kubar reveló que existe una denuncia que pide investigar irregularidades por horas adicionales de la Policía

Incluso solicitó que la causa sea trasladada a otro Departamento Judicial. “Este fiscal no está preparado para llevar adelante esta causa cuando hay funcionarios municipales y judiciales involucrados”, sentenció.