Una vecina rodriguense inició una demanda judicial en Cañuelas por irregularidades en fotomultas
Marisa Carvajal, vecina de General Rodríguez, presentó una Acción de Amparo por Mora Administrativa contra el Juzgado de Faltas de Cañuelas tras años de irregularidades procesales. La demanda, motivada por una infracción de 2022, denuncia la falta de señalización, la ausencia de notificaciones legales y la vulneración sistemática del derecho de defensa ante la inacción de los organismos municipales
El conflicto legal tiene su origen el 24 de diciembre de 2022, en vísperas de Navidad. Alrededor de las 12:51 hs, una camioneta Ford EcoSport, propiedad de la vecina rodriguense Marisa Carvajal, fue captada por un cinemómetro en el kilómetro 68 de la Ruta 3. El acta de infracción indicaba que el vehículo circulaba a 100 kilómetros por hora en un tramo donde la velocidad máxima permitida es de 60. Sin embargo, lo que comenzó como una supuesta contravención de tránsito derivó en una batalla judicial debido a una serie de anomalías administrativas.
A través de su abogada, Camila Aimé Fernández Vargas, Carvajal sostiene que el procedimiento estuvo viciado desde el inicio. Entre los puntos más críticos de la demanda se destaca que la zona del control de velocidad no contaba con la señalización correspondiente, lo que por ley torna nula la infracción. Además, se argumentó que el acta de constatación “carece de firma de autoridad competente” y que nunca se cumplió con el plazo legal de notificación, el cual debe realizarse dentro de los 60 días hábiles posteriores al hecho. Debido a que han transcurrido más de dos años, la defensa solicita la anulación por prescripción.
El desarrollo del caso muestra un derrotero de intentos fallidos por parte de la vecina para ejercer su defensa. El 9 de julio de 2025, Carvajal realizó un descargo formal vía web y una posterior apelación que nunca recibió respuesta por parte de las autoridades de Cañuelas. La desesperación por la falta de canales oficiales la llevó a intentar comunicarse con el Juzgado de Faltas en 19 oportunidades entre agosto y noviembre de ese mismo año. En una de esas pocas ocasiones en las que logró hablar con un empleado, se le prometió una respuesta del juez que jamás llegó.
Ante esta situación, la demanda presentada el 26 de noviembre de 2025 ante el Juzgado Contencioso Administrativo 3 de La Plata es contundente al afirmar que la actitud del organismo municipal constituye una “denegación de justicia tácita por inacción manifiesta”, vulnerando el debido proceso y el acceso efectivo a la Justicia.
Actualmente, la causa está en manos de la jueza Güendalina Sessarego, quien antes de la feria judicial de finales de 2025 ordenó las primeras medidas. La magistrada solicitó un oficio a la Dirección de Política y Seguridad Vial bonaerense para que informe sobre la demora denunciada y remita una copia íntegra del expediente en un plazo de cinco días. Este caso no es aislado, ya que se suma a otros antecedentes recientes donde la Justicia platense ha tenido que intervenir y ordenar al Juzgado de Faltas de Cañuelas que responda a los ciudadanos ante el sistemático incumplimiento de los plazos administrativos.
Fuente: InfoCañuelas
