Aliaga aseguró que falta “gestión” y que “el 79% no votó a ‘Chyfu’ ni a Mauro, el 43% era de los votos válidos”

El referente de Hábitat Sur, quien fuera el año pasado candidato a concejal del espacio vecinalista Frente Futuro dijo que el porcentaje de los ganadores responde al total de votos válidos, relativizando ese caudal frente al total de la comunidad. Luego, sobre la economía, afirmó que en nuestro distrito “hay menos plata circulante”, al tiempo que criticó la falta de control y recaudación sobre grandes emprendimientos urbanísticos y la falta de gestión en los mandatos de García y de Kubar. 

El referente de Hábitat Sur y excandidato a concejal por el espacio vecinalista Frente Futuro, Federico Aliaga, cuestionó la gestión del Municipio de General Rodríguez y puso el foco en la falta de controles sobre desarrollos inmobiliarios y barrios privados.

En declaraciones a “Desalinea2”, el nuevo programa de La Posta TV, Aliaga analizó la situación económica local y sostuvo que el contexto nacional también impacta en la ciudad. “Hay menos plata circulante en la ciudad y la microeconomía impacta mucho”, señaló.

Sin embargo, el dirigente consideró que también existen problemas vinculados a la gestión municipal. “En nuestra ciudad falta capacidad de gestión. Esta falta de gestión se nota principalmente en cuestiones elementales, pero todavía podemos subir unos cuantos escalones para creer que el único problema que tenemos es, que es un problema real, la falta de apoyo en obra pública, en el desastre que está haciendo en la economía el Gobierno Nacional”, afirmó.

Dale play al video y mirá la entrevista completa:

Proyección política de Frente Futuro

Durante la entrevista, Aliaga también analizó el desempeño electoral de su espacio en las últimas elecciones municipales.

 “El 7 de septiembre del año pasado hicimos lo que teníamos que hacer y teníamos claro que un espacio como el nuestro no podía aspirar a superar a alguno de los dos partidos grandes a nivel nacional. Logramos salir terceros, que era el mejor lugar posible. Eso es una elección increíble para un espacio que en ocho meses no existía”, señaló.

En ese marco, destacó el crecimiento del espacio vecinalista. “Se está gestando una alternativa, hay algo nuevo para nuestra ciudad. A Frente Futuro no lo va a parar nadie y estamos convencidos que el año que viene estaremos peleando la Intendencia”, sostuvo.

También cuestionó el desempeño electoral del oficialismo local. “Si analizás los números de Fuerza Patria, de la elección de 2023 a 2025, había sacado 36.000 votos y en 2025, 24.000, es decir, perdió un tercio de los votos”, indicó.

Y concluyó: “Cuando analizás los números de Fuerza Patria con respecto al padrón electoral, sacaron el 21%. Es decir, el 79% no los votó, no acompañó a ‘Chyfu’ ni a Mauro; el 43% que obtuvieron es de los votos válidos”.

Críticas a gestiones anteriores

El dirigente sostuvo que la situación se arrastra desde administraciones anteriores y mencionó al exintendente y actual concejal opositor Darío Kubar.

“Esto viene pasando desde hace varios años, ya desde la administración de Kubar. Además ha sido acompañado en el HCD, en algunos casos se ha otorgado partidas provisorias por ordenanza, o sea que el Municipio reconoció a varios que estaban en construcción”, explicó.

Según Aliaga, esto genera situaciones donde los desarrollos avanzan sin regularización completa. “Juegan a que en el paso del tiempo termine siendo un hecho consumado. Y bueno, qué le vamos a hacer… Mientras tanto, alguien se fugó con toda la guita, se fue y la gente no puede escriturar”, afirmó.

Críticas por la recaudación y los desarrollos urbanísticos

Aliaga también cuestionó la falta de cobro de tasas y contribuciones a grandes emprendimientos inmobiliarios del distrito. “¿Por qué no estamos haciendo una mejor gestión para la recaudación de tasas propias? Hay cualquier cantidad de tasas que no están saliéndose a cobrar. ¿Qué pasa con los grandes desarrollos? Ahí hay que tomar decisiones políticas que no son fáciles”, planteó.

En ese sentido, mencionó específicamente proyectos urbanísticos en expansión en la ciudad. “Hay que preguntarse por esos grandes empresarios de todos los barrios cerrados truchos, del desarrollo que va a haber ahora de Nisi sobre Ruta 28 y Acceso Oeste, que es un desarrollo inmenso, y ahí tenemos que preguntarnos como ciudadanos qué está pagando del 8912”, expresó, en referencia a la normativa provincial de ordenamiento territorial.

Según explicó, ese tipo de desarrollos deberían aportar tierras o infraestructura al Estado. “Ese desarrollo está obligado a pagar, no la tasa, que habría que dejárselo a Seguridad e Higiene, Bromatología y para el ciudadano de a pie que quiere regularizar su tierra, sino qué está pagando del 8912, que debería otorgarle al Estado superficies de su propio proyecto para plazas, infraestructura y equipamiento comunitario. O, ¿qué está pagando de la Ley de Hábitat?”, agregó.

En ese marco, sostuvo: “No están cumpliendo con la Ley”.

Además, vinculó la situación con decisiones políticas del gobierno local encabezado por el intendente Mauro García. “La administración de Mauro García no paraliza esto porque ellos están alineados con este tipo de proyectos y la recaudación pasa por otro lado que no son las arcas estatales”, afirmó.

Aliaga también aseguró que en el distrito existen numerosos emprendimientos que no estarían regularizados. “Un barrio privado trucho se te pudo haber escapado, pero en Gral. Rodríguez hay más de 40 y no estamos saliendo a captarlos”, dijo.