Caso Corazza: revés judicial para el mediático y cómo sigue para el rodriguense imputado
La Corte Suprema de Justicia, días atrás, falló en contra del exganador de Gran Hermano, Marcelo Corazza y además dio lugar a una ampliación de su procesamiento. Mientras la CSJN rechazó el último recurso de la defensa del productor, en el plano local, la abogada y concejala Ana Mottino lidera la defensa del comerciante Raúl Ignacio Mermet.
Es que, según confirmó Mauro Szeta, el Máximo Tribunal rechazó un pedido de impugnación de una ampliación de su procesamiento por “asociación ilícita y trata de personas con fines de explotación sexual”.
Es que el proceso judicial por trata de personas y explotación sexual infantil, que tiene como uno de sus protagonistas a Corazza, sumó novedades determinantes.
El fallo de la Corte contra Corazza
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó un recurso extraordinario en queja presentado por la defensa de Marcelo Corazza. Mediante la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, el máximo tribunal dejó firme el proceso, rechazando los planteos de "arbitrariedad" que buscaban cuestionar la ampliación de su procesamiento y el agravamiento de la calificación legal.
Con esta decisión, se despeja el camino para que el Tribunal Oral Federal Nº3 avance con el juicio oral contra Corazza y los demás implicados, quienes enfrentan cargos por asociación ilícita, trata de personas y abusos sexuales agravados, en una investigación que abarca hechos presuntamente cometidos durante más de dos décadas.
La defensa de Mermet
En paralelo, el juicio genera una fuerte repercusión en General Rodríguez debido a la detención de Raúl Ignacio Mermet, un conocido comerciante de la ciudad que llegó al debate bajo prisión preventiva.
Su representación legal está a cargo de la edil del oficialismo Ana María Mottino, quien en breve diálogo con La Posta! Noticias, señaló que “no hay novedades importantes” en cuanto a la situación procesal de su defendido, agregando que “sigue todo igual” y que en la actualidad “seguimos en juicio”.
Como informara oportunamente LPN, la estrategia de la defensa de Mermet se basa en tres ejes:
Vínculos limitados: Mottino sostiene que Mermet solo mantenía una relación de amistad con uno de los coacusados y no con la totalidad de la supuesta red.
Impugnación de pruebas: la abogada afirma que existen mensajes y declaraciones en la prensa que son erróneos o falsos y que ciertos intercambios atribuidos a su defendido corresponden en realidad a otros participantes.
Prescripción y temporalidad: un punto clave es la fecha de los hechos imputados, ya que algunos podrían ser anteriores a la Ley de Trata de 2008, lo que los tornaría prescriptos o sujetos a una calificación legal mucho menos severa.
El debate oral continúa en los tribunales de Comodoro Py, en el marco de un proceso extenso y con una complejidad probatoria muy notoria.
Más detalles
Entre los imputados figuran Fernando Charpenet, Rolando Angelotti, Leandro Aguiar, Marcelo Corazza (este miércoles acudió al juicio desde su casa, ya que fue excarcelado y sigue libre) y el rodriguense Raúl Ignacio Mermet.
Cabe aclarar que tanto Mermet como Angelotti, Charpenet y Aguiar, llegaron al debate detenidos con prisión preventiva.