El HCD aprobó una serie de proyectos impulsados por el Departamento Ejecutivo vinculados a prevención del delito y protección urbana. Desde Alianza La Libertad Avanza acompañaron las iniciativas, aunque el jefe del interbloque opositor, Darío Kubar, aprovechó el debate para lanzar chicanas contra el oficialismo y hablar nuevamente de una supuesta “derechización” del gobierno local.
La última sesión del Honorable Concejo Deliberante de General Rodríguez dejó un nuevo cruce político entre oficialismo y oposición a partir de la aprobación de distintos proyectos vinculados a seguridad, prevención del delito y control urbano.
Entre ellos, se destacó el proyecto de Ordenanza impulsado por el Departamento Ejecutivo para crear un sistema municipal de prevención local del delito y protección ciudadana, junto con un cuerpo de prevención y protección urbana.
Desde el interbloque Alianza La Libertad Avanza acompañaron las iniciativas, aunque el jefe de bloque Darío Kubar utilizó buena parte de su exposición para cuestionar al oficialismo y mofarse de lo que definió como una “derechización” del gobierno municipal.
“Nos hace celebrar la derechización”
Durante su intervención, Kubar sostuvo que las herramientas planteadas en la Ordenanza poseen facultades amplias vinculadas al control y la prevención.
“Cuando uno lee las atribuciones y las aplicaciones que pueden llevar adelante, nos hace celebrar la derechización del Gobierno municipal”, expresó.
Según explicó, desde su espacio impulsaron modificaciones para incorporar mecanismos de control sobre el nuevo organismo. “Planteamos la necesidad de tener un sistema y organismo de control ya que tiene demasiadas facultades y herramientas represivas al respecto del delito y desmanes”, señaló.
En ese sentido, indicó que propusieron sumar una comisión de seguimiento mediante el artículo 63 del proyecto.
“Una cuasi policía municipal”
Kubar también definió al futuro cuerpo de prevención como: “Una cuasi policía municipal”.
Además, cuestionó que la implementación quede bajo la órbita de Inspección General, Comercio y Control Urbano y no de la Secretaría de Justicia, Seguridad y Políticas Criminales.
“Nos llama la atención que la aplicación sea de la Inspección General y no la Secretaría de Justicia y Seguridad”, manifestó.
El concejal opositor incluso deslizó posibles internas políticas dentro del oficialismo. “Creo que la interna y la candidatura del secretario Rappazzo le ha jugado en contra y lo han dejado afuera del manejo de la futura fuerza policial o de control del delito”, lanzó.
Y agregó: “Las internas del oficialismo van atravesando de un lado al otro y se ve plasmado en la operatividad de determinadas ordenanzas”.
Taser, gas pimienta y “palo en la cabeza”
Otro de los momentos más fuertes del debate llegó cuando Kubar se refirió al apartado vinculado al uso excepcional de dispositivos no letales de protección y disuasión.
“El kirchnerismo local, con posición tan férrea y protegiendo los derechos de los delincuentes, hoy, sin ponerse colorados, acompañan dispositivos no letales como Taser, gas pimienta, machete, palo en la cabeza, todo”, disparó.
Finalmente, el dirigente libertario pidió que las medidas no queden solamente “en una puesta en escena preelectoral” y recordó experiencias anteriores de programas municipales vinculados a seguridad y prevención ciudadana.
