La medida provincial sobre agrotóxicos que "miran de cerca" algunos barrios rodriguenses
Tras la prórroga de la suspensión de la normativa provincial que flexibilizaba las fumigaciones, General Rodríguez evalúa el impacto de la medida. Con un fallo judicial que protege a los barrios Altos del Oeste y San Carlos y una denuncia por incumplimiento ocurrida hace semanas, el vacío legal sigue siendo el centro de la preocupación de vecinos y expertos
El Gobierno de la provincia de Buenos Aires oficializó recientemente la trigésima prórroga de la suspensión de la resolución 246/18, extendiendo por 120 días la pausa de esta polémica normativa heredada de la gestión anterior. La resolución, que no establecía distancias mínimas para fumigar cerca de zonas pobladas, continuará sin aplicarse mientras el Ministerio de Desarrollo Agrario trabaja en la implementación del Sistema de Gestión Integral de la Receta Agronómica Obligatoria (Sigirao) y en protocolos para "zonas de amortiguamiento".
Esta decisión provincial resuena con fuerza en General Rodríguez, un distrito que ya cuenta con antecedentes judiciales de peso. En enero de 2026, el Juzgado Contencioso Administrativo de La Matanza dictó un fallo histórico al ordenar el cese inmediato de las fumigaciones en los barrios Altos del Oeste y San Carlos. La medida fue impulsada por la ONG Naturaleza de Derechos luego de que los vecinos denunciaran aplicaciones a escasos metros de sus viviendas, lo que les provocaba irritación en la piel, ojos y un persistente sabor amargo en la boca. La Justicia exigió entonces que se respete la Ordenanza Municipal 5163/2022, que prohíbe pulverizar a menos de 1.095 metros de zonas sensibles.
Leé también: Lograron frenar las fumigaciones con agrotóxicos en dos barrios rodriguenses: cuáles y qué fue lo que pasó
Sin embargo, el cumplimiento de este blindaje legal ha tenido fisuras. Semanas atrás, específicamente el domingo 12 de abril, la Asamblea Ambiental de General Rodríguez denunció públicamente una nueva violación a la cautelar. En aquella oportunidad, los vecinos registraron en video cómo la maquinaria terrestre operaba al mediodía sobre la calle Sandoval, en el barrio San Carlos. A pesar de los llamados al 911 y al centro de monitoreo, los denunciantes señalaron que no hubo presencia de autoridades, calificando el episodio como un "acto de desacato" y un atentado contra la salud pública.
Leé también: Video: denuncian que siguen las fumigaciones en un barrio rodriguense pese a un fallo judicial
En este contexto de idas y vueltas normativas, el Consejo Profesional de Química bonaerense aportó una mirada técnica sobre los peligros latentes. Carlos H. Colángelo, presidente de la entidad, advirtió que la cercanía es el factor determinante del riesgo debido a fenómenos como la deriva (desplazamiento del químico por viento) y la lixiviación, que permite que los tóxicos contaminen las napas de agua de las que dependen los vecinos.
Leé también: Días después del fallo favorable a dos barrios rodriguenses, químicos bonaerenses alertaron por agrotóxicos
Desde el Consejo fueron tajantes al señalar que la normativa vigente “no desarrolla de forma exhaustiva la evaluación integral de riesgos químicos y sobre la salud humana”. Además, alertaron sobre el uso de herbicidas de alta toxicidad como el Paraquat, prohibido en otros países pero aún presente en la región. Para los expertos, el caso de General Rodríguez evidencia que, más allá de los fallos puntuales, el sistema requiere criterios técnicos unificados que prioricen la vida en los barrios periféricos por sobre los intereses productivos.
Fuente: Diputados Bonaerenses